五学者直指学术期刊标准四大问题

2010-03-16　来源：文摘报　 我有话说

近日，以关注学术界腐败知名的学术批评网刊发了该网主持人、中国政法大学教授杨玉圣《炮轰CSSCI》一文，认为应该废除该标准，该文发出后，得到了上海师范大学教授方广?等4位学者的响应。

杨玉圣直指CSSCI四大问题：一、CSSCI来源期刊有明显的地域偏向，南京地区的刊物应有尽有。二、一些以收费而广受批评的

刊物被收入。三、部分受到学界广泛好评的学术刊物被排斥在外。四、学科分布严重不平衡。

杨玉圣还称，CSSCI还成了某些单位和某些人的敛财工具。CSSCI制作方南京大学中国社会科学研究评价中心以研讨的名义，动辄召开两三百位主编参加的所谓研讨会（每人收取一两千元人民币的所谓会议注册费）。根据CSS鄄CI官方网站公布，无论是单位还是个人，若需查阅有关检索数据，还不得不另外交纳数百元至数千元人民币不等的咨询费。

面对批评，南京大学中国社会科学研究评价中心发布了《严正声明》。该声明称，坚决反对没有任何事实依据的蓄意指责和歪曲。

【CSSCI标准】

国内高校通常采用的人文社会科学评价系统标准有两个，即全国中文核心期刊和CSSCI（中文社会科学引文索引）。CSSCI是南京大学于1997年研制提出，最新的2008―2009年度共收录期刊25个门类、528种，集中在人文社会科学方面。由于各单位纷纷把CSSCI作为人文社会科学学者的考评与奖励的主要参考标准，CSSCI大有一统人文社会科学评价体系的趋势。

（《新京报》3．11　张弘文）