去年年初，一位中国内地女孩来美国，但仅仅过了几天，她就被一个同样年轻的同胞当众残忍地夺去生命，身首分离。原因只是她婉拒了他冒昧的求爱。4月下旬，美国弗吉尼亚州蒙哥马利郡巡回法庭作出裁定，以一级谋杀罪名判处凶手朱海洋无期徒刑，终生不得假释。据报道，弗吉尼亚州是保留死刑的州；在某些网站讨论中，多
不过，法官的说法确值得我们寻味。主审法官特克认为，26岁的朱海洋个性太危险，有与社会永久隔离的必要。他在审判前对嫌犯说，“对一位美丽女士如此残忍，我真想知道这是为什么。没有任何合理解释，而你的愤怒却令我恐惧。我不会让你走出监狱。”法官的话和最终的判决结果表明，朱海洋残忍杀人的代价是，虽然免死，但他将永远与社会隔绝，在监狱了此一生。
“终生不得假释”的提法在欧美刑事判决中并不罕见。“终生不得保释”既是对犯下严重罪行者的惩罚，也是对潜在犯罪行为的震慑。在我们的刑法中，并没有这样的量刑条款。在由“从重从快”向“少杀慎杀”转变过程中，一些民众认为罪行严重的人被免于一死，特别是诸多贪污受贿数额巨大者也都判以死缓。死缓可变无期，无期可变有期，长期可变短期。只要能免死，一切皆有可能。无论是惩处还是震慑，效果都大打折扣。如果将“终生不得假释”入法，且成为刚性条款，一定会弥补现行法律的不足和满足民众的期待。
(《新京报》5.4 潘?文）
 |
