现在有一种说法，特别在文史领域，中国文史有自己的传统，很多学者觉得没必要迷信西方学术规范，采用别人的规范等于把自己的发言权拱手相让，还有人说学术规范会对高水平学术有妨碍。对此，哈佛大学比较文学博士叶扬认为：
这需要仔细看看中国的传统到底是什么。尽管我们不是一天到晚把原创性挂在嘴边，
拿诗来讲，盛唐先出了王维、李白，后面出了杜甫。再下面一代，是儿子的一代，就是弱者的一代。比如大历十才子，他们走的是王维的路子，风花雪月、清风明月。可再往下是孙子的一代，就是强者的一代。中晚唐，都是自己的东西。比如被称为鬼才的李贺，诗风马上和王维、李白不一样了，他有几个字用得特别多，死啊血啊哭啊，这些字前人都没怎么用过。韩愈也是，走的是险怪的路子，他爱找别人不用的非常古奥的字，都是走前人没有走过的路，说前人没说过的话。
要讲中国的学术规范，应该先看看梁启超的《中国近三百年学术史》，我们近世的学术也是有规范的。那些说不要迷信规范的人是在为不规范的行为做不太合理的辩护，传统学术并不是天下文章一大抄，我们也强调新意，也有自己的思想。
（《东方早报》5.9盛韵文）
 |
