“免职”为何要“就地”

2010-06-17　来源：文摘报　 我有话说

安徽马鞍山花山区旅游局长汪某开车与行人发生口角，并动手打人，惹引上千公众围堵。为解决此事，马鞍山市委书记当场宣布对这位局长就地免职。

市委书记雷厉风行的作风获得公众肯定，但这种做法却值得商榷。区旅游局长是政府序列的官员，任免需经过市委常委和政府常务会议讨论。如今，为图一时痛快，对其就地

免职，其负面因素显而易见。对下属官员“就地免职”只由市委书记一人决定，无疑会助长一人为上、一言九鼎的陋习。

时下，各地下发关于“一律先免职，再按规定处理”的通知还真不少：有的地方说领导干部违反规定的一律先免职再依据规定处理；也有的说顶风设小金库，先免职再究责。然而，公务员法中明确规定，对公务员的处分，应当事实清楚、证据

确凿、定性准确，而且公务员有权进行陈述和申辩。由此看来，“当场免职”显然成了逾越法定程序的“跨栏跳”。

（《广州日报》6.14　亦非　文）