几乎在各个地方，都可以看到一栋栋房子、一堵堵墙上，写着大大的“拆”字。

    “拆”字背后，很多地方正在悄然无声地斩断中华民族的千年文脉。

    文化，还在那里吗

    有人说过：“北京可以用50年变成纽约，但是纽约用500年也变不成北京。”

    “如果随便拆掉一个小院，北京将失去世界上最优秀的城市博物馆。现在任何一个人都可以在院子上划上一个‘拆’字！胡同、四合院就是北京的第二座城墙！”说到古城北京特色的式微，舒乙、冯骥才这些文化大家总是痛心疾首。

    舒乙的看法是：“北京决不是一个普通的都市，她到处都是文物，有1000处要保护的文物，还有6000处没有被列入保护的文物。谁也抹杀不了这6000处文物！”

    十届全国政协期间，涉及文化遗产保护的提案就有300余件。在许多地方看到的现实，政协委员用四个字概括，就是“令人痛心”：

    ——现代城市往往是在古城、古都遗址上建立起来的，由于基本建设项目越来越多，遗址保护也就越来越艰巨。在洛阳，偃师商城遗址发现之初，遗址上存在的现代建筑不到遗址总面积的5％，现在已达40％。在遗址范围内违法建房十分普遍。

    ——位于城市中心区的古城、古都遗址，正在大规模地遭到“旧城改造”的蚕食。

    ——位于城乡结合部或的古城、古都遗址，许多正在成批成批地毁在推土机下。

    ——位于郊野的古城遗址，在高速公路、引水渠、输油管线的建设中，许多也遭到严重破坏。

    不要假文化

    许多地方在“文化搭台，经济唱戏”的口号下，正在造出一批又一批的仿古假文化、假文物。

    人们至今还记得安家瑶等委员联名提案，反对某地耗资300亿元兴建“中华文化标志城”的事情。他们的理由之一，就是与其造一个新的“文化城”，不如用这些钱好好地保护现存的古城墙、古城楼、古村落以及民间历史文物。因为，这些所谓“新”的“民族文化”，都是假造的历史文化。

    不久前，舒乙提出，不仅古都遗址要保护好，而且像北京朝阜大街这样有历史文化价值的街道也要保护好。“这是一条天生的文化大道，用不着打造。”他还说，前几年建造的两广路和平安大街这两条北京城横向的重要通道，是后来人工开辟的大马路，既缺乏个性，也没有文化主题。

    难题，在创新中破解

    如何让古城、古都遗址保护与城市建设有机统一？

    全国政协调研组在各地调研中了解到，建设考古遗址公园是一个好办法。他们在湖北考古遗址公园见到耸立在人们眼前的雄伟砖城——荆州古城墙和荆州楚纪南城遗址。

    “建设考古遗址公园，既有利于古代都城遗址的保护，又有利于通过土地使用性质的置换合理安排城市用地，还有利于提升城市公园绿地的文化品位。”这是国家文物局副局长顾玉才的体会。

    建于唐太宗贞观八年(公元634年)的西安大明宫，占地350公顷，是故宫的4.5倍，法国卢浮宫的8倍。地方政府与考古、文物专家共同努力，探索出了一个有东方特色的遗址保护方法，这就是在大明宫遗址范围内建造遗址公园。

    如今，新落成的大明宫国家遗址公园规划面积3.5平方公里，有六大亮点和十个典型游览景点。

    当然，要做好这件事，任重道远。建设考古遗址公园也面临许多实际困难。比如古城、古都遗址占地规模普遍较大，各个遗址被分割归属不同的行政区域，造成环境整治、人口搬迁、村庄改造等很难顺畅运作。

    （《光明日报》5.19 倪迅）