1946年夏季爆发的国共内战，是中国现代史上的重要事件。交战双方在东北地区的较量，决定了国共最终胜负的走向。当时中国最具影响力的《大公报》先后有吕德润、徐盈等记者，对此做了充分报道。

    国共在东北的较量，实际上从接收东北就开始了，而接收东北，首先遇到的问题就是苏军问题。

    苏联红军从1945年8月进入东北作战，到1946年3月开始撤军，在中国驻扎了半年多。苏军为此牺牲的将士功绩是不可磨灭的。但同时，苏军在中国土地上的某些行为，特别是对中国东北工业的破坏，也是不容抹杀的历史事实。

    1949年以后，在“一边倒”的外交氛围下，凡是关于苏军在东北的负面宣传都是不被允许的。因此，当年《大公报》记者关于苏军的报道，特别是苏军拆毁东北工业设备的记录不能提及。直至1980年代，有人建议吕德润等把当年东北内战报道结集出版时，他们不约而同地婉拒了。这其中，国共关系固然是主要因素，但关于苏军的评价也是原因之一。

    那么，关于苏军在东北，《大公报》记者报道了些什么呢？吕德润是最早到东北的，与苏军有过直接交往，掌握有第一手信息。他曾在《苏军的拆卸与经济谈判》一文中写道：“到东北来，一般人看看工厂，便会马上看出一个惨象。尤其在沈阳及其附近，机器搬的光光的……东北工厂的残破，大部是苏军拆卸而致，可是苏军究竟拆走了多少东西？到现在没有一个正确的计算。”

    苏军为什么拆卸机器？因为他们认为，那是他们打败日军的“战利品”。1945年10月，日本投降两个月后，国民党政府任命的东北行辕主任熊式辉、经济委员会主任张嘉璈和外交部特派员蒋经国到了长春，第一次与苏军司令马林诺夫斯基见面，就提出了接收东北工业问题，但苏方以“战利品”为由拒绝了，双方没有谈下去。1946年春，蒋经国去了一次莫斯科，再谈东北接收问题，苏联最高当局依然坚持“战利品”之说，而且就在扯皮期间，苏方拆走了他们所需要的中国东北的工业设备。

    苏军拆卸中国机器，还给出了一个“理由”：“据说是记在同盟国要求轴心国赔偿的账上了。苏联拆走的，我们可以自日本赔偿中多得一点。”但吕德润的报道指出：“我们没有见到从外国来的机器。在东北现在看到的只是香烟、巧克力糖、皮鞋油、玻璃胶带。”显然，那是一张空头支票。

    东北内战结束63年了，作为历史，关于苏军在中国东北的“负面”信息，已不再是讨论禁区。这里，不妨用当年《大公报》报道中引述美国著名记者斯诺战时苏联游记的一段话作为结语：“苏联政府与人民都认为，他们没有责任为了我们的利益而帮助我们打日本。在对轴心之战中，他们认为自己已经担负过多的责任……假若苏联参战，那一定为了自己的目的。”

    （《炎黄春秋》2011年第6期 张刃）