网络时代，微博问政成了公众参与公共事务的新形式。但微博问政也存在着种种问题，需以法律和制度来加以规范和完善。

　　微博具有的巨大的动员力量，但微博问政也可能造成公众参与的无序甚至失控。有序是发挥参与式民主的基本前提。如果民众的参与失控，那就极容易导致“多数人的暴政”。当微博成为组织和动员人民的工具，而人民又被误导时，民意就有可能流向错误的方向。

　　作为一种借助虚拟平台的公众参与形式，微博问政还造成了现实的危机。例如，由于社会各层次的群体占据资源的不同，微博上“流传”的往往只是一部分人的意志。这种微博问政参与的不公平，有可能会导致现实资源分配的不公平。

　　又如，传统的公众参与途径过于繁琐且成本太高，以至于公众可能会简单地以便捷、经济的微博来表达意见，而不去参与和关注现实中的听证会、交流平台等。

　　亨廷顿曾提出“经典政治秩序模型”：社会参与的程度越高，参与的意愿越高，而参与的制度化程度越低，则政治越不稳定。当下的中国，公众的参与意识及参与行动已越来越强烈，然而，公众参与的制度化程度却很低，这无疑应是一种警讯。

　　（《河南社会科学》2011年第4期　刘少文　秦前红）