王文玉一家住在北京市多山的门头沟区，所在社区紧挨着山。由于每栋楼之间都有落差，所以在楼与楼间供人行走的平台上都安有护栏。

    2010年5月1日，王文玉的儿子王明泽(22岁)吃完早餐，到楼下平台处去抽烟。他倚靠护栏而坐，由于护栏连接处严重腐蚀，当他手扶护栏站起来时，护栏倒塌，他从7米多高的路基墙坠落至水泥地上，身体多处骨折，下肢截瘫，经鉴定为二级伤残。

    “本该是保护人的铁栏杆，底部早已锈蚀，成了一颗害人的不定时炸弹，还被我儿子给趟上了”，王文玉说。为了让儿子将来有钱治病，王文玉代表儿子将小区所在街道办告到了门头沟区法院，索赔480多万元。

    据了解，护栏是小区所在的街道办事处在2004年安装的，小区居民反映，护栏自修建后便无人管理。街道办事处认为，王明泽是智力残疾人，事发当天其反复撞击护栏导致坠落受伤，王明泽的监护人应承担相应的监护责任。办事处是出于公共利益考虑设置护栏，并不使用或受益，应当减轻赔偿责任。

    2012年2月16日，王家与街道办事处达成调解：街道办事处赔偿王明泽伤残赔偿金、已发生的医疗费、陪护费等共计50万元，于今年10月30日前给付。从明年起，每年1月30前给付9万3千余元。如王明泽死亡，街道办事处不再履行每年给付9万3千余元的义务，但自愿于其死亡后30日内补偿王家10万元。

    目前，王家已经从街道办事处拿到了先期的25万元赔偿款。

    近年来，随着人们法律意识的增强，因公共设施致害而产生的诉讼案件逐年增加。据不完全统计，自2003年至今，北京门头沟区法院共审理因井盖、围挡、护栏等公用设施致害案件30多起。

    公共安全人祸可挡。在公共设施的安全问题上，容不得“亡羊补牢”。政府部门必须在出事之前就“未雨绸缪”，加强日常监管。否则，扶栏杆摔残、走路烫死的惨剧还会发生。

    (《工人日报》5.19 张伟杰)