近年来，离婚纠纷中当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实提起诉讼，再达成调解，利用调解书的效力多分财产或躲避债务的现象屡见不鲜。北京市东城区法院法官在审判中发现，“无争议”房产背后，常隐藏着恶意的“猫腻”。

    张先生和刘女士起诉离婚，二人对解除婚姻关系以及财产分割等问题都自行达成协议，请求法院以调解方式尽快结案。在房产的处理问题上，张先生提出将位于北京市朝阳区的一套住房归刘女士所有，刘女士没有异议。庭审中，张先生拿出一份表明该房屋为自己单独所有的房产证复印件，但却拿不出房产证原件。休庭后承办法官调查发现，张先生曾和自己的叔叔就这套住房打过官司，最后，法院判决张先生享有诉争房屋35%份额的产权。张先生手里标明为自己单独所有的房产证复印件，只是当时留存的一份证据。

    目前，离婚纠纷中的虚假诉讼一般有四种情形：一是提起虚假债务诉讼。二是提起虚假分家析产诉讼。三是提起所有权确认诉讼。四是提起虚假离婚诉讼。

    即将开始实施的新民事诉讼法第112条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

    (《工人日报》1.5 高小岩)