近期，北京海淀法院在审理离婚纠纷案件中发现，夫妻离婚，双方的父母常牵涉其中，特别是针对夫妻财产问题，呈现多发态势。曾经亲亲热热呼唤的“父”、“母”摇身一变，突然成为“债主”，使得很多夫妻离婚时经受了二次“情伤”。

    法官提醒：在子女离婚时，为了给自己的子女争利益，突然“造债”索钱，这是根本行不通的。

    80后齐玉飞和汪小虹一见钟情，迅速谈婚论嫁。两个人经济条件有限：女方汪小虹没工作，男方齐玉飞也只是在外打零工赚钱。结婚后，两人住在齐玉飞的父母家里，不愁吃住。齐玉飞的父母还经常补贴齐玉飞，给齐玉飞现金或者替齐玉飞还信用卡。

    三年后，因齐玉飞不满汪小虹常年不工作，两人闹离婚走上法庭。庭审中，男方齐玉飞的父母要求将三年来为小两口的支出花费，作为夫妻债务10万元。

    “我没有要你们给钱，生活支出是父母自愿而为，你们自愿在我们小两口身上花钱，现在怎么就成债务了？”对公公婆婆的诉讼请求，汪小虹坚决不同意。

    父母给子女的花销应当怎么认定？究竟算借款还是赠与？北京海淀法院舒怡法官认为，齐玉飞带汪小虹消费，齐玉飞的父母自愿为齐玉飞买单，其行为实际上形成一种赠与。在这种情况下，父母将多年资助视为债务要求返还是不恰当的。因此,对于齐玉飞父母10万元债务的主张，法院最终未予支持。

    (文中当事人为化名）

    （《北京晚报》1.28 林靖)