国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，周少强也被一些网友戏称为“学酒哥”。

    在改作风的监督中，总会存在信息不对称，即便眼见为实，也可能用各种手段抵赖、各种借口开脱。不管周少强所说是否为实，也可证明一些地方在转作风深入开展之时，也存在一种隔离墙：普遍的要求遇到现实语境、具体情况，宛如碰到了一堵无形之墙，被弹了回去、化解开来。

    在某种程度上，珠海国资委纪委的监督，是类似“左手监督右手”的系统内监督，有时还难以避免平级监督的尴尬，这使得调查的公正性难有公信。另一方面，及时回应固然重要，但调查同样需要讲究艺术，一些公众尚且能发现的漏洞都避而不谈，对于质疑的焦点也未能更好回应，仅仅凭借一面之词、单向证据下结论，难说是合格的调查。

    (《京华时报》2.5 舒天烈)