湖南凤凰古城自实行“收费新政”以来，游客数量只有平时的五分之三，客栈入住率不足三分之一。

    在凤凰古城，个体化经营几乎是当地民众分享旅游经济发展成果的唯一途径。收费之举，势必会对这些群体造成极大的利益冲击。此外，“围城收费”带来的旅游形象受损、财政收入下降，同样是看得见的后果。

    凤凰县政府为何要“明知山有虎，偏向虎山行”？官方的答案是“改革”。这里所谓的“改革”，其实就是将以往多种经营模式和经营主体的分散式格局，“改革”为政府独家垄断经营，由地方政府来制订游戏规则，并主导利益分配机制。

    政府的长处在于管理和服务，而非创业和经营。诸如家庭小旅馆该不该实行联合经营、农家船要不要走市场化和规模化，其实都是市场才能解决的问题，政府越俎代庖，是以己之短博市场之长。对于一个充分竞争的市场而言，竞争才是活力之源，而垄断则必然降低市场活力，以及创新能力。

    最值得警惕的是，政府通过“围城收费”的方式，变相垄断利益分配主导权，极有可能恶化个体经营者的生存环境，进而导致当地旅游环境的恶化。

    （《中国青年报》4.16 吴龙贵）