今年38岁的小瑜(化名)2010年10月通过百合网认识了蒋海峰，两个人均为百合网的“诚信会员”。蒋海峰自称清华大学金融系毕业，在国资委工作过，是某上市公司董事会主席，单身。

两人认识交往一段时间后，发展为恋人关系。可当小瑜怀孕6个月之时却意外发现，蒋海峰在百合网的信息除了性别和姓名外均是虚假的。蒋海峰是一个只有中专学历的农民，而且已婚。

小瑜随后报警，蒋海峰因诈骗罪被判入狱。

现在，小瑜已生下孩子并自行抚养。

今年3月，小瑜以一般注册会员的身份起诉百合网，要求法院判处百合网注册条款中“婚姻状况暂不能核实”的约定无效。

在这起案件还没有宣判之时，小瑜的代理律师郝亚超再次到北京市朝阳区法院，欲以百合网存在过错致其当事人“性权利”遭到侵害为由再次起诉百合网。但法院以“一事不再理”为由，拒绝了小瑜的立案申请。

百合网代理人称，目前我国尚未建立婚姻登记数据库，没有对外开放个人婚姻状况的查询通道，百合网没有权力向民政部门查询核实婚姻状况。所以，“婚姻信息暂不能核实”是目前的客观状态。

中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授认为，在这个案件中，百合网有不可推卸的责任，提供单身会员是其首当其冲的职责，“婚姻状况暂不能核实”应属无效条款，小瑜既可以按照合同法起诉百合网，也可以按照“消法”起诉百合网。

目前，我国侵权责任法明确支持精神损害赔偿，但在列举的受保护的民事权益中并没有“性权利”这样的字眼。

郝亚超律师说，根据北京朝阳区法院之前的判例，已婚男士欺骗未婚女性同居，构成对女性一般人格权下性权利的侵犯，会支持精神损害赔偿，因此，如果本案以合同纠纷起诉，由于合同纠纷不支持精神损害赔偿，只能赔偿损失——但此种情况下小瑜的损失亦很难衡量，生孩子、抚养孩子的费用能否构成损失？这肯定有争议，因此如果诉请赔偿，只能依赖于精神损害赔偿。

(《法治周末》5.2 焦红艳)