今年28岁的邓鹤翔已是武汉大学的一名正教授。日前，这位年轻教授的成长经历，引起了网友的膜拜。

    网友的这种积极的、正面的反应，和以往见到“火箭提拔”的年轻官员时候的那种质疑、气愤形成了鲜明的对比。同样是“青年才俊”，同样是“年轻有为”，同样是“少年得志”，网友为什么会给出两种性质截然不同的反应？根本的原因，恐怕还是邓鹤翔以28岁的年纪就当上教授，有根有据，他“神童”一样的成长经历都清清楚楚、有据可查，单是以第一作者的身份在《自然》和《科学》杂志上发表了三篇论文，恐怕就能让学术界的很多老前辈们直叹“后生可畏”。

    所以说，公众质疑的并不是所谓“年轻有为”、“少年得志”本身，真正质疑的是获得这种结果的过程以及根据。倘若过程公开、来龙去脉都能说得清楚，一切符合相关法理和程序规定，那么公众不但不会对这些“青年才俊”们加以质疑，反而会给予其足够的掌声和喝彩。

    有越来越多的年轻人，正走上这个社会或者一个小环境里的重要位置，担当着重要的责任。多一点年轻人，说明了我们这个社会的“朝气”。但前提，必须是过程公开、有根有据，经得起社会的质疑和诘问。

    （《广州日报》5.21 张军瑜）