手头有四种版本的《辞海》，除1961年10月上海中华书局的“试行本”外，余者三种均由上海辞书出版社出版，也都有“徐志摩”专条，其字数，后两种本子各约二百宇，前一种本子只有约一百宇。
1961年10月“试行本”《辞海》虽无“徐志摩”专条，但在“新月派”条目中仍可窥见当年对徐志摩的评价；“新月派1928年出现的代表中国买办资产阶级思想和利益的文学流派。因创办《新月》月刊而得名。主要成员有胡适、徐志摩、梁实秋等，多是‘现代评论派’的主要成员。在政治上公开反苏反共，为帝国主义和大资产阶级服务；在文学上宣扬资产阶级的人性论，反对无产阶级革命文学。当时，共产党领导下的革命文学阵营，曾予以深刻的揭露。”对“现代评论派”，该版《辞海》定性为“资产阶级反动文学杜团”。
十八年后，1979牟9月版《辞海》在介绍基本情况的同时，仍派定徐志摩参与编辑的期刊“反对无产阶级文学革命运动”，“革命大批判”的腔调几乎毫无改变，还对徐志摩的文学创作下了“内容颓废消极，艺术上刻意雕琢”的结论。
1989年9月版《辞海》将对徐志摩的冠呼，由“新月派诗人”改为“中国诗人”。这不是简单的名称更易，而是一种平反；须知，“新月派”在当年等于“反动”。实质性的评价为：“诗风纤浓委婉，大都咏叹爱情与梦幻，也表现出对现实、对革命的迷惘、幻灭情绪。”这里的评价虽说平了反，但是留有尾巴。
再过十年，《辞海》就把徐志摩的文学史地位由“新月社主要成贡之一”提升为“‘新月派’代表诗人”，这是谛史定位。“新月派”不再被认为是一个反动组织，紧接着的“代表诗人”表明它是一个文学结社，徐志摩是其重要标志，是这个诗歌流派的艺术上的一面旗帜。尤其是把“也表现出对现实、对革命的迷惘、幻灭情绪”改为“在艺术形式上对新诗的发展有重要影响”，可以说是彻底地根除了以往对徐志摩的诬解和误解。
编著辞书，尤其是权威辞书，依照规范，只能平心静气地过录史实。但是，在一个失去规范的年代，当然是谈不到无条件地忠于史实的。“徐志摩”在《辞海》中的经历，就反映了中国半个世纪以来对历史人物评价的变迁。
 |
