打开电脑，注视电子屏幕上几幅建筑图片，有关与奥运相关的一些所见、所闻、所想，慢慢在脑际中浮现出来。建筑师如何看奥运?我想就从这里开始，谈点自己的实际感受吧!
那是一年多以前，2002年9月下旬的一天。在加拿大蒙特利尔市，我们驱车来到该市一处生态博物馆参观。在馆前宽敞的广场上，我端详着这座建筑的独特外观及其相邻的整体环境，不禁顿生惊诧：这不是蒙特利尔体育中心吗?不错!眼前的这组气势不凡、个性鲜明并带有几分高技派风格的现代建筑，正是1976年第21届奥运会的举办场所――著名的蒙特利尔奥林匹克体育中心。由于此前不止一次地在书刊上阅读、欣赏过这一建筑作品，所以留下较深印象。那么，怎么其中又冒出个“生态博物馆”呢?
20多年前建成的这座现代化的奥运体育中心，呈现典型的集中式布局。主体建筑是一座能容纳8万观众的体育场，其周围簇拥着自行车馆、游泳馆、小体育馆、练习馆、训练馆、田径场和停车场等设施。它们相得益彰，各得其所，总体上显得紧凑而灵活，可以高效能地满足奥运比赛要求。引人注目的是那座高达168m的体育场桅塔，它不但在结构功能上起着张拉锚固高强度钢索，悬吊体育场上空那个硕大的曲面穹顶等作用，而且在造型和构图上柔曲有致，凌空耸立，同其下方扁圆的碟形体育场等建筑形体，产生强烈对比及相互映照，成为整个建筑群中最富象征性和纪念性的奥运标志。而所谓的“蒙特利尔生态博物馆”，正是由其下方的重要建筑之一，即奥运自行车比赛馆改建而成。说是改建，其实只是“改装”，建筑外形依旧，但其内部空间已换新颜。惜日你追我赶、龙腾虎跃的偌大自行车赛场，经过精心改造，摇身一变，已经成了一个地地道道、名符其实的现代化生态博物馆了。
进入这座由体育场“变性”而来的生态博物馆内部，一个大尺度的空间模型赫然呈现眼前可以看出，整个展馆是利用原来自行车馆的大跨度圆形空间，沿着中心辐射方向巧妙进行功能组织。诸如“热带雨林”、“极地风光”、“海洋生物”、“动物世界”等一个个生态展区，通过在整体中被合理分隔出来的一块楔状空间，设置大厅，集散人流，并安排必要的辅助服务设施。故此，展区布局清晰有序，一气呵成，仿佛这原本就是一座得体合宜的生态博览建筑，而不是由一个大空间的奥运体育馆改建而成。
令人叹服的，还有这座“生态博物馆”的采光处理：所有各展区(厅)几乎全然依靠原有体育馆顶棚上一道道舒展的筒拱形天窗带，引进充足的自然光线，这就大大增强了各展区的明丽气氛和空间魅力，人们不时地看看眼前的场景展物，又情不自禁地透过天窗，仰望头顶上的蓝天白云。观众置身其间，兴趣盎然，既能接受多种多样的生态知识教育，又陶醉在一种别样的经过人工精心打造的大自然气氛中。
一个问题不期而至：所有这些，是说明这个“生态博物馆”的改建设计的成功，还是原有奥运“自行车比赛馆”建筑创作的杰出?显然，两者关系密切，但醉翁之意不在酒?这里讲的是前者，其实首先值得肯定的应是后者，因为作为体育馆，它不但满足了一时的奥运比赛要求，而且还为后续的灵活改造提供了可能。它说明，一座奥运建筑的生命力，不但在于得益一时，而且要能应时而变，适应不断发展变化的社会生活需求，求得最大限度的灵活性和可变性。对于像奥运会这样的工程项目，尤其应当如此。从这一意义上说，蒙特利尔的一些奥运体育建筑在设计创作上是成功的，这对正在筹办中的北京2008奥运建设，仍然有借鉴价值。
所闻――蒙特利尔人的“噩梦”
然而，至此我们的话题才刚刚开始，问题是：建筑创作的成功是不是等同于整个奥运建设、奥运经济的成功?蒙特利尔奥运会，作为一段历史，恰恰以其自身的经验教训作出了发人深省的回答。人们发现，一组高水平、高技术并在现代建筑史上留下光彩篇章的奥运建筑，一次高亏损、高负债并在现代奥运史上留下灰暗一页的奥运经济，在这里构成了强烈对比。
“一场临日持久的蒙特利尔纳税人的噩梦!”――人们有一句警示性话语对这次奥运会的负面效应作出了评价，它至少说明这是一届并不成功的奥运会。其不成功，还不在于同前届慕尼黑奥运会相比，由于某些国际纷争而导致参赛国家和运动员人数的锐减，也不是说这届奥运竞技水平及其成绩的不理想，当然更不是说这届奥运体育设施的不完善，而是基于一个众所周知的严酷历史事实：蒙特利尔奥运会造成了巨大的财政亏空和经济损失。这种亏空和损失到底有多大?说法纷纭，不一而足。有说是建筑费原计划28亿美元，实际却达58亿美元，超出了其两倍以上，至使这笔债务直到20世纪末才基本还清；有说这届奥运欠债24亿美元，人们讽刺其“为了短短15天(1976年7月17日至8月1日)的奥运，却增加了纳税人长达20年的负担”；还有说这次奥运的经济创伤，如果平均分摊到每个市民头上，竟负担万元以上加币的债务，据说仅市民住房租金就提高了50%，甚至直到我们访问该市时的2002年9月，其经济创伤仍未完全治愈。这些传闻，哪种可信，不足为凭，但蒙特利尔因奥运会而背上沉重的经济包袱，却是一个不争的事实。自然，它也给市民带来了长期的难以挥去的心理伤痕，在他们中颇有些谈“奥”色变的味道。总之，由于种种原因，诸如经济萧条、物价暴涨、工人罢工和经营不善等，才造成奥运建筑和运行费用的不断增加。至于建筑方面，据我国著名体育建筑专家梅季魁教授考证分析，由于体育场的巨大悬挑雨棚、巨型超高桅塔以及游泳馆、赛车场的庞大壳体屋盖等，均全部采用钢筋混凝土装配结构，仅起重机吨位最高竟达180t，至使建设投资超过预算6倍。正如他指出：这组不同凡响的体育建筑，“既给蒙特利尔带来了骄傲，也给市民增加了没重负担”，从而“给大型运动会投下了浓重的阴影”。这种分析是中肯的，也是客观的。严峻的现实也使这组国际著名的奥运建筑蒙上一层阴影，尽管它在建筑艺术上是那么的杰出，那么的气势不凡，那么的令人难忘。
所想――“蒙特利尔现象”说明了什么
杰出的奥运建筑和奥运经济的失策，这是20世纪蒙特利尔奥运会所呈现的一种矛盾现象，可称之为“蒙特利尔现象”。它向人们诉说了什么呢?作为建筑师，我想最重要的是要用科学观点看待奥运建筑及其创作，正确认识有关奥运场馆建设中的几个问题。
首先是用科学的“大局”观点看奥运建筑，正确认识场馆建设与奥运经济的相互关系。
“蒙特利尔现象”表明，在奥运场馆建设中，树立科学的建筑大局观、全局观，显得多么重要!人们固然不能把蒙特利尔奥运会捅下的经济纰漏都归罪于建筑，归罪于建筑师，但其所过度追求的建筑高标准、高技术及其所带来的高损耗等，无疑也是招至奥运经济失当的重要原因之一。诸如，是否有必要不加区别地将所有场馆予以集中设置和新建?是否应适当利用和改造城市原有体育设施中的一些可用部分?还有，各体育场馆虽采用集中设置，但在建筑标准上，是否可以根据其主次用途及服务性质的不同，加以灵活处置、区别对待?所有这类问题，如能科学决策、精打细算及处理得当，则有可能既节省建设投资，又能高水平地保证奥运比赛的成功进行。奥运建设是一个庞大的综合系统工程，建筑师在整个奥运建设中所承担的技术工作，只是其中的一个组成部分，但它却关系到奥运全局，关系到整个奥运建设的成败，当然也关系到奥运经济的兴衰。奥运会发展到今天，特别是随着“奥运产业”概念的提出和兴起，建筑师一旦介入奥运建设，就要有居高临下、统揽全局的胸怀，对其担负起应尽的职业责任、社会责任和经济责任。坐井观天，眼里只盯着自己心中那方“建筑艺术”、“建筑创作”的小天地，其局限性是显而易见的。
其次是用科学的“求实”观点看奥运建筑，正确认识奥运理想和现实可能的关系。
这个问题，同如何看待奥运场馆建设的现代化问题有着密切关系。从历史上看，基于办好国际一流的成功奥运会，没有哪个奥运举办国不致力于那种高度现代化的场馆建设，但在现实进程中，又常常因为经济和社会等种种实际原因而捉襟见肘，乃至事与愿违。在这种情况下，要么严重滞后、阻碍了奥运建设的进程，要么虽然天随人愿，但却酿成经济恶果，带来严重的奥运后遗症。蒙特利尔自上世纪奥运会之后，经济一蹶不振，城市长期困顿不前，甚至不得不把“加拿大最大城市”的美名拱手让给多伦多。“蒙特利尔现象”告诉人们，在对待奥运现代化、高水平的建设问题上，一方面要努力创造、积极实施，另一方面也要实事求是、量力而行，注意将其和本土性、现实性的具体条件相结合。在这方面，值得一提的是1984年的美国洛杉矶奥运会，它汲取了蒙特利尔奥运会的教训，在场馆建设中坚持理想与现实、需要与可能的结合，建设上节省投资，经济上有所赢利，而且以其讲求实效又隆重热烈的内容和形式，非常圆满、出色地完成了一届奥运任务，同样在现代奥运史上留下了美好的一页。
其三是用科学的“效益”观点看奥运建筑，正确认识奥运短效和建筑长效的关系。
这是蒙特利尔奥运场馆建设成功的一面。不消说其自行车馆改造所表现来的灵活性，而其主体育场的多功能、高频率使用亦非常可观。由于全方位大跨度顶盖的添加，这座建筑可用于田径、足球、橄榄球、棒球、冰球、摩托车、展览会、音乐会和集会等多项体育性和娱乐性公共活动。奥运是四年一度的盛大国际聚会，其规模、影响和投入之大，为世界任何公共活动场所难以相比，但从奥运开幕到其圣火熄灭，毕竟为时短暂。一个统计数字表明：各类奥运场馆建筑的长度使用效率，满打满算为100%，那么奥运或类似奥运那样的体育比赛，其所占的效益比率，充其量不过5%。重要的问题是这95%的长期效益如何发挥?显然，人们的目光不能只看到这个“5%”，而丢掉了那个“95%”。如果说，蒙特利尔奥运会在经济全局上的重大失策，给世人留下的是沉痛教训；那么，其场馆的灵活、长效的多功能使用，则为我们提供了有益经验，而且这也多少抵消了前者的负面影响。
(摘自《建筑师看奥林匹克》，机械工业出版社2004年8月版，定价：38?00元。社址：北京市百万庄大街22号，邮编：100037)
 |
