我为报社代理打官司，一般都是当被告。不过，2007年接的一些追索拖欠供暖费的案子，让我总算过了一把当原告诉讼代理人的"瘾"。

　　报社在西城新文化街12号和宣武虎坊桥有两处职工宿舍楼，是自建锅炉供暖，有许多社外人员住在那里，经常拖欠供暖费。虽然房管部门的同志努力催缴，但仍有一些"老赖"不听好言相劝，一而再、再而三地拖欠供暖费，少则欠两年的，有数千元；多的则从上世纪90年代就开始拖欠，数额达万元之多。针对这种情况，报社领导决定诉诸法律，于是交给我们法律处接手。

起诉得先取证

　　打官司，讲究的是证据。

　　接到任务后，我马上紧锣密鼓地开始准备证据。要取证，首先得有供暖合同，通过供暖合同，找到乙方（欠费业主或单位）。欠费业主有单位的，找单位；单位破产了，或因业主调动工作单位变了，就增加了难度，我还得跑工商局去查询企业档案。有的单位承认欠款事实，还好说。可有的单位就想赖账，拼命找一些理由来推脱，那只有依靠过硬的证据了。

　　起诉要证据，法院立案要审证据，法庭质证也要"谁主张、谁举证"。到法院交证据材料得跑好几趟，再加上开庭、申请执行，上半年七八个案子堆在一起，我简直要把法院的门槛踏破了。

打官司得告对人

　　打官司必须有明确的被告，才能起诉。

　　2006年处理的一批拖欠供暖费案件，拖欠户业主有所属单位的，按照法律规定由单位承担。可是2007年交来的这批案件，就没有那么简单了，有的告单位，有的只能告个人，费了不少周折。

　　业主周某，从1993年就开始拖欠供暖费，经查，她的原单位高久雷蒙西服公司2004年就倒闭了。为此，只能先起诉她个人，没想到一开庭，她拿出一份"单位证明"，称北京京工服装集团承认她是本单位退休职工，愿意承担供暖费。我们只好先撤诉再重新告这个新单位。等到新单位应诉时，又辩解只同意支付职工与单位存续劳动关系期间的供暖费，以前的欠费就不管了。对这一抗辩理由，我们还真没办法。

　　业主姚某是朝阳区钱币册厂的职工，1999年开始欠费不交，房管处一直催收无果。尽管房管处的同志一直和该单位交涉，起诉以后，朝阳区钱币册厂也不来应诉，法院公告也找不到这个单位了，我去朝阳区工商局取证才知道，该单位已经让工商局吊销了。最后只得撤诉，再告姚某个人。但姚某和报社又没有供暖合同关系，官司打到二审，因为供暖费应由作为合同一方当事人的单位来承担，所以单位应当承担的部分，个人就没有理由代替"买单"了，结果单位应缴的部分，法院没有支持。

证据是胜诉关键

　　供暖单位催收供暖费，一般都采取发催款单通知的方式，这样做其实是有风险的。因为直接下发催款单，一旦业主拒绝签收，催款行为就无法证明。那么，如果供暖单位在业主欠费超过两年后再起诉时，就会因无法举证曾经主张过权利而败诉，这确实很冤枉，但两年诉讼时效超过了，法律上确实无法支持。

　　为避免在诉讼时效上失利，我向房管部门提出建议，最好通过邮局发特快专递来催缴欠费，可以在邮局提供的格式联上标明函件内容，包括欠费催收函的字样，确保诉讼时效不会"过期无效"了。

　　总而言之，打"讨债"官司，维权意识要有，证据观念也要加强。虽然不做被告当原告，也要有备而战，不打无准备之仗。

　　时间如流水一般过得真快，2008年奥运会将至，我在报社受聘已经第7个年头了。过去的一年，我处理了10多个供暖费官司，总算有所收获。截至2007年底，报社收回供暖费的欠债千元到万元不等，累计达数万元。钱虽然不多，但其中浸透了报社房管部门与法律部门的辛勤汗水。回想起那一段奔波劳碌的日子，历经上公共汽车挤成"照片"的乐趣，感受部门领导对我的鼓励和支持，房管部门同志的积极配合，我在法庭上作为原告代理人纵横捭阖的"成就感"，五味杂陈的回忆，让我回味无穷！

　　（作者为光明日报经营开发部干部）