2007年10月24日，我有幸到西昌卫星发射基地采访，并拍摄"嫦娥一号"，紧张而有意义。说实话，我是头一次拍摄火箭发射，虽无"人生能有几回搏"的激动，但也跃跃欲试。

　　西昌基地有两处观摩平台，分别距火箭1公里和2公里。自然，为了拍出好照片，我们都选择距火箭1公里的平台，虽然这里更加危险。

　　10月23日下午，我们从西昌乘车进场踩点。火箭发射场位于一条山沟，宽度大约2公里，发射"嫦娥一号"70米高塔架位于场地中间。拍摄地是南山坡一条狭长土路，居高临下，经实地勘测，最佳拍摄机位在路中段，只有20余米。其余路段不是树丛遮掩，就是角度太偏。

　　24日14时45分，我们中央几大媒体乘车到达1公里平台。而此时，中央电视台舍我其谁，早已在最佳机位拉起警戒线，圈去那20余米最好的位置。新华社、人民日报、光明日报、解放军报等几家记者，全是摄影部或大腕或主任级人物，也要完成报社交办的光荣而艰巨的任务，当然毫不含糊。于是，协商给央视留出了主持人位置，挤占出的机位也相当不错。此时，央视右侧，密密麻麻云集了30余家媒体，山坡上架设了一大片摄影器材，群情振奋，人声鼎沸。发射场内，参观的人群不断，大家坐在山坡上，等待着18时火箭升空。

　　17时40分，火箭发射前20分钟，发射塔包围火箭的维护罩，从下层逐一打开。长征3号甲那乳白色的箭身显露出来，"噢……"人们发出赞叹声。当火箭最上层维护罩打开时，我突然感到不适，紧贴塔架和火箭，两组探照灯光线直射，非常刺眼。

　　不难设想，此时摄影将是逆光。依照摄影经典理论，逆光将产生光晕或"鬼影"。当然，现在使用数码相机，光晕或许消除，但是，"鬼影"恐难躲避。再者，逆光将减少色彩饱和度，也是不争的事实。因摄影器材的进步，现在于逆光灯下拍摄，虽然主体不至成为剪影，至少也是两组大光斑，这也是实践一再证明了的。

　　值得庆幸，我还预备有第二拍摄点，在路西150米处，角度尚好。于是迅速转移，并通过镜头对两地点简单比较：一、火箭与勤务塔间距，以长征3号甲直径3.35米计，第一地点1.5米；第二地点5米，如此背景纵深感好，火箭和勤务塔两条竖线，也不显得局促。二、火箭喷火导流槽位置，第一地点靠火箭右侧；第二地点，由于角度不同，在火箭背后。拍照将是，第一地点：火焰白烟在箭身右侧；第二地点：火焰白烟在箭身背后。

　　因时间紧促，许多架设的相机无法移动。而我是一支独脚架，来去方便。我后面，人民日报摄影部主任也转移过来。第二地点是侧向荆棘斜坡，陡峭几乎无法站立，机位极少，只不多几家媒体。后来看到人民日报和人民网照片，近景搭配一棵小树，加深了照片的立体感。我经过时还迟疑了一下，因为时间急，顾不得多想，就又往坡下挪了挪。

　　18点05分，"嫦娥一号"发射。我拍摄到火箭喷出的火焰和白烟，甚至比预想的还要好。火箭尾部鲜红的火焰在白烟衬托下，特别醒目，非常漂亮。

　　根据格式塔图形基底理论，第一地点拍摄的照片，由发射塔、火箭、灯光、白烟分别组成图形，而背后的山峦组成基底，具有5个信息值；第二拍摄点，由发射塔、火箭组成图形，白烟组成基底，具有3个信息值。因此，第二拍摄点照片，更加简单明确，更加容易被人接受。

　　最后一个问题，为什么大家都毫不犹豫选择第一地点？一、此地面前景物开阔，发射场内三座塔架呈现很好的山字型排列，大场面和特写镜头都相得益彰。二、由于央视先期占据了有利地形，而有利地形只有20余米，所以大家也认准了第一地点，是从众心理使然。三、此地山坡正对发射场，便于架设拍照器材。四、粗略观察，第二地点，塔架左右的树木建筑造成压抑感，特别是塔架左底部连片建筑，妨碍图形。但是实地透过镜透仔细观察，如果拍摄时精心一点，图片底部预留空间还能接受，并无损害。另外，在第一地点，因为角度，吊装火箭的塔吊悬臂从上方压火箭一头。而第二地点，悬臂也因角度调整退移左侧，火箭没有了压抑感。

　　第二拍摄点只是临时选择，拍出的照片是经过事后分析，才有了更深刻的认识。也算是歪打正着。教训还是有的，所谓图形，方寸之间则变化无穷，而角度的移动，毫厘之间也是变化多端，要拍摄出上乘的图片，需要仔细再仔细。

　　（作者为光明日报网络部副主任）