2007年11月8日是一个难忘的日子。 这一天，中国记协在北京召开了中国新闻奖颁奖大会，我参与编辑的光明网评论员文章《网上"恶搞"有悖和谐理念》获得中国新闻奖一等奖。作者张碧涌同志作为获奖代表，受到了李长春、刘云山等中央领导同志的亲切接见。

　　网络评论是中国新闻奖的一个新项目，2006年首次推出。我们的网上评论《网上"恶搞"有悖和谐理念》能够得到中国新闻奖的认可，这对我们来说，绝对算得上一段终身难忘的回忆。

　　这篇网络评论的源头，要追溯到2006年8月。当时，中央领导同志专门就防止"恶搞"成风作出指示。根据这一指示，中央外宣办决定召开一次"防止网上'恶搞'成风专家座谈会"。鉴于光明日报在理论宣传方面的权威性，这次会议由光明日报社出面主办，光明网具体承办。

　　在副总编辑何东平同志的指挥下，我们整个部门的同志都投入了筹备工作。东平同志亲自出面邀请与会专家，他还和我们一起，为会议的召开进行精心准备。座谈会召开的当天，中国互联网协会理事长胡启恒、八一电影制片厂厂长明振江、中国青年政治学院党委书记陆士祯、中央外宣办网络局副局长彭波等10多名专家出席了会议。东平同志主持会议并发表了自己的见解。

　　在这次座谈会上，张碧涌同志作为新闻网站的代表发了言。之前，他专门收集了许多"恶搞"案例，并且认真分析了网友们围绕"恶搞"展开的各种讨论。在反对"恶搞"的意见中，有一个很普遍的误区，就是从字面上把"恶搞"理解为"恶劣地搞"，从而简单地加以否定，结果不仅难以服人，反而容易引发逆反心理。所以，他在座谈会上发言时，首先辨析了"恶搞"的概念，反对"恶搞"，并不是因为"恶搞"是贬义词。其实"恶"并不是"坏、不好，恶劣"的意思，而是网络上的一种语言习惯。他又分析了为什么不能把"恶搞"等同于"幽默"、等同于"创新"，为什么不能把"恶搞"看作是"百花齐放"。这种摆事实、讲道理的方法确实得到了不少网友的认同。这也为他日后创作《网上"恶搞"有悖和谐理念》一文打下一个坚实的基础。

　　按照东平同志的要求，我们对座谈会进行网上直播，对有关内容进行了全方位的报道，在网上产生了非常强烈的反响。为了更加广泛地搜集网友意见，我们又在光明网上设立了专门的留言版，让网友方便地交流对"恶搞"的看法。在当时，不少网友还没有认识到"恶搞"的危害。我们开设留言版，为网友提供互动的园地，也是希望通过畅所欲言，帮助网友们树立正确的价值观。

　　很多网友争相登录光明网，参与这个话题的讨论。最热烈的时候，有上千人同时在线访问这个专题，光明网的带宽和服务器承受了很大的压力。以光明网现有的技术条件，实现这样大规模的网友互动，可以说有点"冒险"。网上讨论得最热烈的那些天里，我不敢在夜里12点之前睡觉，就怕访问的网友太多，造成网页瘫痪。

　　座谈会后，东平同志和张碧涌同志对"恶搞"现象的关注一直没有停止。在东平同志的布置下，我们部门根据网友留言反映的对"恶搞"问题的态度，写了一份《情况反映》向中央领导汇报。张碧涌同志也越来越感觉到反对网上"恶搞"是一件任重道远的事情，萌生了创作一篇有深度的评论文章展开反击的念头。

　　网上批评"恶搞"的评论、文章并非没有，就连网友的帖子中也屡见不鲜，但要么是简单的整体性否定，缺乏说服力；要么是攻其一点不及其余，缺乏全面性；要么是老生常谈，缺乏新意。就在此时，张碧涌同志看到了多家网站转载的《"恶搞"是和谐社会的一个代表》的言论。他的第一个反应是"荒唐"，第二个反应是气愤。当时就决定提起笔来进行批驳，并且随手写下了《"恶搞"是和谐社会的一个代表吗》这样一个标题。也就在这一刹那，他有了第三个反应--喜悦。前一段一直想写篇评论，不就苦于无从入手吗？现在有了这样一个靶子，不就有了针对性了吗？而且，从和谐社会的角度来论述，高度不就有了吗，影响力不就大了吗？

　　这篇网络评论写出来后，东平同志进行了精心的编辑，找来党的十六届六中全会报告，认真研读，准确地提炼出"恶搞"与和谐理念的相悖之处。

　　这篇文章写成后，首先以"光明网评论员"的名义刊登在光明网上，马上就被各大网站和论坛纷纷转载、转贴，用Google检索出的相关网页有35000多个，网友留言更是不计其数。此后不久，网上"恶搞"抬头之势很快得到遏制，并且再也没有达到原来的地步。其中的因素固然是多方面的，但这篇文章发挥的积极作用确实不容小视。

　　（作者为光明日报网络信息部编辑）