城市――我们的家

2008-12-11　来源：光明日报　我有话说

问答

问：景点开发有两种结果，一种是成就了美，一种是破坏了美，因为在旅游景点开发的过程当中会牵涉到生态、自然等问题，在这点上想问一下陈教授，对城市生态的保护和旅游景点开发塑造新的美，这两者之间的利弊平衡应该怎样取舍？

答：这是利益权衡的问题，两者可以相得益彰，但不能相得益彰的时候，只能取其大，这个在我看来文物价值是超过旅游价值，文物是无价的，旅游是有价的，文物是永恒的，而经济是变化的，今天是穷的明天是富的，今天是富的明天是穷的，但是文物永远没有了。所以领导要有两杆称，一个是文物，一个是旅游，最好是相得益彰，互相促进，文物需要一定的人气，有了人气，文物价值就彰显出来了，天一阁很好，但是没有人去，全世界没有人知道天一阁，你把大门关起来，我要保护它，任何人都不能看，未必保护得好，就算保护得好，你保护它干什么？你保护它的目的就是把它变成一种精神财富，来激励我们的后人，所以还是要让人看的。但是如果看的人太多了，造成危害了，马上就要采取措施了，就是限制人数。现在有些文物保护我还是有点看法的，有些地方就是不让你看，只能看复制品，原物不能看，原物就一概不能看吗？我认为原物是不能随便看，不能无序地看是肯定的，不能太多的人看是肯定的，但是有序适当的看是必要的，老是看假东西没有意思。所以文物也要让人看。

问：城市建设也不会一成不变，城市建设的转型是不是有必要？

答：这个朋友提的问题非常好，我觉得现在城市面临着转型要放弃三个概念。第一个要放弃门面概念，街道概念。我这条街道各式各样的店铺都有，你要购物到这里，你要存钱或者要邮寄都可以，那么这种门面概念是适合于步行的，仅仅是步行可以，开车不行。现在我看美国一些小城市也不是这样，我已经找不到很繁华的街了，但是你要办事有一个交通图，他告诉你银行在这块，商店在这块，娱乐看电影是另外一块，怎么去呢？开车去，尤其是小汽车作为人们主要的交通工具的时候，步行的价值降低了，这种城市可能出现了功能分区，门面概念就可能出现问题了。第二个就是城市中心概念，城市中心概念过去是以商务为中心，或者以市政府为中心，这种概念可能会转变了，因为人们没有必要一天到晚到市政府去，我不能天天往市政府跑，你怎么成中心呢？那么商务中心，我也不是每天到商店买东西。倒是有一个东西是离不开的，就是你每天要接受自然，你每天要散步，每天要锻炼，要带你的小孙子去，这是不能少的，所以要考虑自然的东西，我说的都是新的理念，不是从书里搞来的。第三个，现在的城市以后应该更多的把家的概念放进去，这个城市是我的一个家，是一个温馨的家，一切按照家的模式考虑我的城市，很多问题就好解决了。在座的朋友们用这个概念衡量你周围的环境，就会发现很多不切合人意的地方，按照家的概念讲可能要做很多的改变，未来的城市总的来讲还不能达到这样，目前我们还是工业社会的城市模式，要走出这样保守和陈旧的理念估计还要几十年，现在还不行，这是我的一些想法。